Ilmalikud ja mittesekulaarsed riigid: kuidas mõjutab religioon riike?

  • Kiriku ja riigi lahusus tagab suurema üksikisiku vabaduse.
  • Ilmalikes riikides on sotsiaalne ja majanduslik areng tavaliselt tasakaalustatum.
  • Riigi neutraalsus religiooni suhtes soodustab võrdsust ja paljusust.

Mungad

Aastal ilmalikud riigid, on religioon riigist lahus, mis tähendab, et valitsus ei võta ametlikult vastu ühtegi ametlikku religiooni, mis võimaldab kodanikel oma usku vabalt praktiseerida või isegi mitte omada. See religiooni ja poliitika lahususe põhimõte mitte ainult ei soodusta üksikisiku vabadust, vaid on sageli seotud ka majandusliku ja sotsiaalse arenguga. Vastupidi, mittesekulaarsetes riikides on ametlik religioon, mis on kaudselt või otseselt seotud riigivõimuga.

Oluline on mõista, kuidas erinevad riigid selle suhtega hakkama saavad. Allpool uurime nii ilmalike kui ka mittesekulaarsete riikide konkreetseid juhtumeid ning analüüsime nende struktuuride mõju nende ühiskonnale, pöörates erilist tähelepanu Euroopale, islamimaailmale ja teistele maailma piirkondadele.

Mittesekulaarsed riigid araabia maailmas

Aastal Araabia riigid, islam on valdav religioon ja paljudel juhtudel on see ametlikult seotud riigiga. See tähendab, et valitsussüsteem ja seadused põhinevad islami põhimõtetel, mis on sätestatud nende põhiseadustes. Mõned näited hõlmavad järgmist:

  • Araabia Ühendemiraadid
  • Kuveit
  • Liibüa
  • Alžeeria
  • Sudaan
  • Mauritaanias
  • Oman

Nendes riikides on šariaadi (islami seadus) mängib olulist rolli seadusandliku ja reguleeriva raamistikuna, mis mõjutab otseselt selle kodanike igapäevaelu. Näiteks mitmes neist on abielu, pärimise või riietusega seotud seadused sügavalt religioossest tõlgendusest mõjutatud.

ilmalikud maailma riigid

Näiteid riigist ja kirikust Euroopas

Mingil määral sisse Euroopa Sidemed riigi ja religioossete institutsioonide vahel püsivad ka, kuigi need pole nii nähtavad ega mõjukad kui Lähis-Ida riikides. Näide on Taani, kus ametlikuks religiooniks kuulutatud religiooni ei ole, kuid luterlikud vaimulikud saavad avalik-õiguslikes ülikoolides väljaõppe ja saavad riigiteenistujatena palka. Midagi sarnast toimub ka teistes riikides, nt Países Bajos, kus protestantism on jätkuvalt domineeriv religioon, kuigi ülejäänud religioonid eksisteerivad vabalt ja rahumeelselt koos.

Teisest küljest meeldib riikidele Belgia on säilitanud otsesema suhte religiooniga, eriti Katoliiklus ametliku religioonina, mis hoiab sidet monarhiaga. Selles SuurbritanniaKuigi on olemas jumalateenistuse vabadus, võtab monarhia omaks ametliku religiooni ja osariigi tähtsad tegelased, näiteks suverään, peavad olema Inglismaa kiriku liikmed. Teised Euroopa riigid, kes ei pea end täiesti ilmalikuks, hõlmavad Monaco, Saksamaa y Norra.

Hispaania: ilmalik või mittekonfessionaalne riik?

Hispaanias on osariik määratletud kui mittekonfessionaalne, mis tähendab, et see ei propageeri ühtegi religiooni ametlikuna. Katoliku religiooniga tehakse aga tihedat koostööd sellistes aspektides nagu haridus ja avalikud üritused. See peegeldab riigi ja kiriku mittetäielikku lahusust, mis on viinud aruteludeni riigi neutraalsuse ja selle suhete üle erinevate religioonidega.

El Leping Vatikaniga 1953. aastal on endiselt mõningane mõju katoliku kiriku rahastamisele, kuigi viimastel aastakümnetel on toimunud edusammud suurema eraldatuse suunas. Mõned otsused, nagu riiklik rahastamine kiriku üksikisiku tulumaksu kasti kaudu, on jätkuvalt riigis poliitiliste ja sotsiaalsete arutelude allikaks.

Ameerika Ühendriigid: näide ilmalikust riigist

Ameerika Ühendriikide tähtsamad mälestusmärgid

Sekularismi ikooniline näide on Ameerika Ühendriikide, kus põhiseaduse esimene muudatus keelab igasuguse usulise asutuse. Kuigi tegemist on sügavalt uskliku elanikkonnaga riigiga (eriti lõunaosas), valisid rahvuse rajajad Kirik-Riik terav eraldus usuvabaduse tagamiseks. See ei tähenda, et religioon poliitilisest elust puuduks, kuid formaalselt on riik neis küsimustes neutraalne.

Ameerika juhtum on omapärane, sest vaatamata sellele, et riik on sügavalt religioosne, soodustab selle põhiseadus usu- ja valitsusasjade täielikku eraldamist, mis on praktikas tekitanud eetilisi ja õiguslikke debatte religioosse moraali mõju üle avalikus poliitikas (eriti sellistes küsimustes). nagu abort, abielu võrdõiguslikkus ja avalik haridus).

Mitmekesisus ja ilmalikkus mujal maailmas

Prantsusmaa See on veel üks klassikaline näide ilmalikust riigist. Ilmalikkus Prantsusmaal on kirjas selle põhiseaduses ja seda rakendatakse rangelt avalikes institutsioonides. Ta Prantsuse ilmalikkuse põhimõte See on sätestatud 1905. aasta seaduses, mis kehtestab kiriku ja riigi täieliku lahususe. See on aga tekitanud pingeid, eriti seoses kasvava moslemi elanikkonnaga ja lahkarvamuste kasutamisega islami loor o el burka koolides ja avalikes kohtades. Vaatamata nendele konfliktidele jääb Prantsuse riik kindlaks oma seisukohale, et ei sekku usuküsimustesse ega eelista ühtegi religiooni.

Teine huvitav juhtum on see India, mis on formaalselt ilmalik riik, kuigi religioon on avalikus elus märkimisväärsel kohal. The India põhiseadus tagab usuvabaduse, kuid praktikas on hindude ja moslemite vahelised pinged tekitanud sotsiaalseid konflikte. Nendest pingetest hoolimata on India tuntud oma religioosse mitmekesisuse ja institutsioonide suutlikkuse poolest säilitada selle mitmekesisuse keskel tasakaal.

Teistes riikides nagu Jaapan, on religiooni roll diskreetsem. Kuigi šintoism ja budism on peamised religioonid, on ilmalikkus ja pragmaatiline lähenemine religioonile olnud riigi kaasaegse arengu võtmeks. Tegelikult on Jaapan tähelepanuväärne näide sellest, kuidas riik suudab säilitada tugevate usuliste juurtega kultuuri, ilma et need sekkuksid valitsusse või avalikku poliitikasse.

Põhjamaades nagu Rootsi, Norra y Taani, religioon on jäänud tagaplaanile ja kuigi ajalooliselt olid nad luterlikud rahvad, peetakse neid tänapäeval maailma ilmalikumate hulka. Nendes riikides peetakse religiooni suures osas eraasjaks ja riiklik poliitika kujundatakse ilma usulise sekkumiseta.

Debatt ilmalikkuse üle ei piirdu ainult eelnimetatud piirkondadega. Maailma eri paigus näevad riigid jätkuvalt vaeva, et tasakaalustada oma usutraditsioone ja vajadust ilmaliku valitsuse järele, mis tagaks kõigi kodanike, usklike ja mitteusklike õigused.

Läbi ajaloo ei ole religiooni ja riigi eraldamine olnud mitte ainult demokraatliku arengu, vaid ka paljude riikide sotsiaalse ja majandusliku progressi võtmepunkt. Need riigid, kus riik on jäänud religioossetes küsimustes neutraalseks, on suutnud edendada oma kodanike suuremat võrdõiguslikkust ning kogenud kõrgemat inimõiguste ja sotsiaalse heaolu arengutaset.

Sekularism on moodsate ühiskondade edendamise aluspõhimõte. Riigi neutraalsuse säilitamine religioonide suhtes ei edenda mitte ainult üksikisiku vabadust, vaid tagab ka õiglasema ja õiglasema kooseksisteerimise kõigi kodanike vahel. Uskumuste paljusust või isegi nende puudumist tuleb austada ja kaitsta, et tagada riigi areng vabaduse ja vastastikuse lugupidamise raamistikus.


Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

*

*

  1. Andmete eest vastutab: Miguel Ángel Gatón
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.