Populaarseim teos kreeka tragöödiad see on kahtlemata Kuningas Oidipus, tuntud ka kui Tyrant Oidipus, teksti kirjutas suur Sophokles mis räägib meile inimeste õnnetustest. Pean seda üheks kohutavamaks romaaniks, mida ma eales lugenud olen, mitte ainult selle saatusliku loo tõttu, vaid ka filosoofiliste mõtiskluste tõttu, mida see loob saatuse ja inimliku tragöödia paratamatuse kohta.
Oidipus Rex: täiuslik kreeka tragöödia
Paljude jaoks Kuningas Oidipus moodustab täiuslik kreeka tragöödia. Selle ülesehituses võime leida müütilisi tegelasi ja keelt, mis, kuigi pühalik ja filosoofiline, ulatub sügavusele, mida vähestel on õnnestunud korrata. Erinevalt tänapäevastest lugudest, kus lõpud on tavaliselt õnnelikud, Oidipuse tulemus on laastav: Surm (enesetapu vormis) ja hullus põimuvad laiaulatuslikuks haripunktiks, mis peegeldab jumaliku sekkumise ja saatuse vääramatuid tagajärgi.
Sel juhul ei hävine mitte lihtsalt tegelaste elu, vaid nende endi inimlikkus ja au, mis teeb Oidipusest selge näite sellest, kuidas saatus võib muuta iga inimese käekäiku, olenemata tema suurusest.
Ajalooline kontekst: Sophokles ja Kreeka tragöödia aeg
Huvitav on märkida, et see meistriteos on kirjutatud rohkem kui 2400 aastat tagasi, täpsemalt rohkem kui 400 aastat enne Kristust. Sophokles, selle autor, oli üks antiikaja imetletumaid näitekirjanikke, mitte ainult oma kirjandusliku ande, vaid ka oma aja filosoofiliste ja sotsiaalsete probleemide kajastamise võime tõttu. Näidendil oli nii suur mõju, et seda mängiti ja loeti sajandeid ning üks selle suurimaid järgijaid oli Aristoteles, kes kirjeldas seda kui kõige täiuslikumat tragöödiat, mis oma raamatus kunagi kirjutatud Poeetiline. Aristoteles tõstis eelkõige esile katarsise tasandit, mis avaldub lugejates ja vaatajates, eriti teose haripunkti ajal, kus lõplik ilmutus mõjub laastavalt emotsionaalselt.
Oidipus, peategelane, on üks keerulisemaid ja põnevamaid kogu teatriajaloo jooksul. Ta oli Teeba monarh ja kuningas Laiuse (kelle ta teadmatult mõrvab) ja Jocasta (kes osutub tema emaks, kellega ta paneb toime intsesti) poeg. Kõik need kohutavad sündmused leiavad aset ilma, et Oidipus tõde teaks, ja just see traagiline aspekt viib selle kõige meeldejäävama tulemuseni: rebi oma silmad välja tema kuritegude avastamisel. Selline tegu ei ole lihtsalt füüsiline karistamine; metafooriliselt esindab see absoluutset keeldumist jätkata oma õnnetuste ja vigade tunnistajaks olemist.
Prohveteeringud ja needused: saatuse roll
Üks häirivamaid aspekte Kuningas Oidipus See on saatuse vältimatu roll. Oraakliga konsulteerides saavad nii Oidipuse vanemad kui ka tema ise kohutavaid ennustusi: Laiust hoiatatakse, et ta mõrvab tema enda poeg, samas kui Oidipust hoiatatakse, et ta tapab oma isa ja abiellub emaga. Sellest hetkest alates kõik toimingud, mida nii Oidipus kui ka tema vanemad ette võtavad vältida ennustuste täitumist iroonilisel kombel põhjustavad need nende täitumist, kinnitades uuesti saatuse paratamatus mis on narratiivi aluseks.
Siin tõstatab lavastus keskseid filosoofilisi küsimusi: kas me oleme tõesti vabad? Mil määral on meie saatus ette määratud? Sophokles näib vihjavat, et kuigi inimesed võivad teha otsuseid, on need otsused määratud ühel või teisel viisil täitma jumalate määratud saatust.
Oidipus ja Oidipuse kompleks
Lisaks tragöödiale endale, Oidipus on ületanud teatri ja saanud kaasaegse psühholoogia võtmefiguuriks. Kõne Oidipuse kompleks, mille tutvustas Sigmund Freud, viitab verest põhjustatud soovidele, mida iga laps alateadlikult oma ema vastu tunneb, ja rivaalitsemisele, mida ta kogeb oma isa suhtes.
Freud nägi Sophoklese töös nende emotsioonide sümboolset esitust, mis tema sõnul on osa inimloomusest. Kuigi see teooria on olnud vaidluste objektiks, jääb tragöödia jõud mõjutama nii arenenud haru kui psühholoogia.
Tiresiase roll: pime mees, kes näeb tõde
Sekundaarsete tegelaste seas torkab silma pime nägija kuju Tiresias. Kuigi Tiresias on füüsiliselt pime, on tal selleks võime näha tõde väljaspool nähtavat. Tema vastasseis Oidipusega on lavastuse üks pingelisemaid hetki, sest just tema paljastab esimesena kuningale, mis on tema tegelik identiteet. Ent oma uhkusest pimestatud Oidipus keeldub prohveti sõnu uskumast. See kahesus Oidipuse "füüsilise pimeduse" ja "vaimse pimeduse" vahel on üks näidendi korduvaid teemasid ja sellest saab üks selgemaid näiteid dramaatilisest irooniast, kuna pimeda nägija omab tarkust, mida kuningas kõigi oma võimetega. näha, kätte ei saa.
Oidipus Rex ja hamartia mõiste
Üks peamisi mõisteid Kreeka tragöödia analüüsis on see hamartia, mis viitab otsuseveale või veale peategelase tegelaskujus, mis vallandab tema allakäigu. Oidipuse puhul tema uhkus (tuntud ka kui "hübris") ja soov oma saatust ise juhtida on käivitajad, mis viivad ta oma kohutava tõe avastamisele. Just tema ülbus sunnib teda oraaklit trotsima ja Tiresiase hoiatusi ignoreerima.
Teine hamartia kontseptsiooni võtmeelement on Oidipuse vastutustunne. Kuigi tema tegusid ei tehtud kurjade kavatsustega, võtab ta süü oma kuritegudes meelsasti enda peale. Selline käitumine teeb temast traagilise kangelase, sest vaatamata oma kohutavale saatusele on Oidipus au sees, et võttis vastutuse oma tegude eest.
Kuningas Oidipus See on mitmekihiline teos, mis mitte ainult ei paljasta inimeseks olemise keerukust, vaid paljastab ka paratamatu traagika, mis tuleneb uhkuse, saatuse ja teadmistehimu koosmõjust.
Sophoklese narratiivi tugevus ja autentsus on pannud selle teose üle elama tuhandeid aastaid, köitdes ja õpetades uusi põlvkondi inimese seisundist, saatusest ja hinge sügavaimatest emotsioonidest.